멀티커런트 vs 오버드라이브 — 듀얼이미징 조명 제어 방식 비교 (FPGA vs MCU)

이 글에서는 머신비전 듀얼이미징을 구현하는 두 가지 조명 제어 방식 — 멀티커런트(Multi-Current)와 오버드라이브(Overdrive)의 차이를 정리했습니다. FPGA 기반 조명 제어와 MCU 기반 조명 제어의 응답 속도·타이밍 정확도 관점에서, 라인스캔·고속 검사 환경에서의 선택 기준과 적용 가능 여부를 함께 설명합니다.

 

멀티커런트 vs 오버드라이브 — 듀얼이미징 조명 제어 방식 비교 (FPGA vs MCU)

멀티커런트 : 듀얼이미징 최적 = FPGA 기반 조명 제어

오버드라이브 : 듀얼이미징 사실상 불가 = MCU 기반 조명 제어

1. 멀티커런트(Multi-Current)

• 하나의 조명 채널에서 여러 전류 레벨을 매우 짧은 시간 간격으로 전환
• 트리거마다 전류값 + 발광 시간을 독립적으로 제어
• FPGA 하드웨어 로직으로 μs 이하 Zero-Delay 타이밍 구현
• 펄스가 서로 완전히 분리되어 서로 다른 특성의 이미지(듀얼이미징) 생성 가능

 

듀얼이미징 예시
Trigger #1 : 1A → 표면 검사용 저광량 이미지 (Image A)
Trigger #2 : 4A → 내부 결함용 고광량 이미지 (Image B)
→ 워크피스 1패스 = 2종 이미지 획득

 

2. 오버드라이브(Overdrive)

• LED 정격보다 높은 전류를 순간적으로 흘려 밝기만 증폭
• 단일 전류 레벨을 크게 올리는 구조, 대부분 MCU 제어
• ms ~ 수백 μs 수준의 타이밍, 연속에 가까운 발광
• 서로 다른 트리거라도 빛의 성질이 거의 동일 → 밝기·쉐도우·콘트라스트가 비슷한 이미지만 생성

오버드라이브 한계
✔ 연속 촬영은 가능
✖ 의미 있게 다른 두 이미지를 만드는 듀얼이미징은 구조적으로 어려움

 

3. 핵심 비교

구분	멀티커런트	오버드라이브
제어 구조	FPGA	MCU
전류 레벨	다중 전류 시퀀스	단일 전류
타이밍 정밀도	μs 이하, Zero-Delay	ms ~ 수백 μs
듀얼이미징	가능 (최적)	사실상 불가

 

4. 결론

듀얼이미징 + 고속·고정밀 검사가 필요한 머신비전 라인에서는
멀티커런트 방식과 FPGA 기반 조명 컨트롤러가 필수입니다.
오버드라이브는 “더 밝게”는 만들 수 있지만, “서로 다른 의미를 가진 두 이미지”를 만드는 데에는 구조적인 한계가 있습니다.

 

오버드라이브(MCU)는 스트로브 컨트롤만 가능, 듀얼이미징은 X

멀티커런트(FPGA)는 스트로브 컨트롤과 듀얼이미징,
초고속 및 초정밀에 대응이 가능하다.

 

 

 

 

 

제품 문의 & 기술 자료 요청

성원기술 · SWTEC Co., Ltd.

 

이메일

kiwi@swtec.co.kr

 

전화

031-479-6530

이메일로 문의하기 기술 자료 요청하기

#ETIO #SCP3D #SIGNALSCOPE #성원기술 #머신비전 #2차전지검사 #반도체계측